本文以一起"假离婚"引发的千万财产争夺案为切入点，分析离婚诉讼中通谋虚伪表示的认定、离婚协议起草的留白风险及诉讼策略选择，结合民法典相关规定与再审改判逻辑，为婚姻···
近三年来，离婚诉讼领域的高频讨论点已从简单的"离不离"转向"怎么离才不吃亏"。民法典实施后，离婚冷静期、夫妻共同债务认定、股权分割、隐匿财产追查等议题持续升温。尤其在一线城市，涉及公司股权、境外资产、代持房产的离婚案件数量明显上升，标的额动辄数千万甚至上亿。这当儿，"假离婚"变真纠纷、离婚协议约定不明导致后续诉讼等情形，也成为律师同行交流中的常见痛点。
北京某知名律所代理的一起案件颇具代表性。当事人张先生与李女士结婚十二年，共同经营一家科技公司。2019年，为解决公司融资中的对赌协议问题，两人商议办理"假离婚"，将名下三套房产及公司60%股权约定归李女士所有，张先生"净身出户"。离婚协议中仅笼统写明"双方无其他共同财产争议"。2021年融资完成后，张先生提出复婚，李女士拒绝。张先生遂起诉要求重新分割财产，主张离婚协议系通谋虚伪表示，应属无效。
该案的核心争议点有二：其一，离婚协议中关于财产分割的约定是否因"假离婚"目的而无效；其二，若协议有效，张先生能否以"显失公平"为由请求撤销。一审法院认为，婚姻登记具有公示效力，双方作为完全民事行为能力人，应预见离婚的法律后果。张先生未能举证证明李女士存在欺诈或胁迫情形，协议合法有效。二审维持原判。但案件在再审阶段出现转机：张先生提交了新证据，证明李女士在离婚后立即与公司另一股东登记结婚，且该股东在融资前已知晓"假离婚"安排。再审法院认为，有证据表明双方离婚目的并非真实解除婚姻关系，而是规避商业风险，该通谋虚伪意思表示在财产分割部分应属无效，最终改判李女士返还两套房产及相应股权折价款。
此案给婚姻律师的实务启示至少有三层。第一，离婚诉讼中"目的审查"正成为法院裁判的重要维度。民法典第一百四十六条首次系统规定通谋虚伪表示，但婚姻家事领域此前适用较少。本案再审判决表明，当有充分证据证明离婚系为特定目的而非真实解除身份关系时，财产分割条款可能被认定无效。律师在代理此类案件时，应重点收集双方离婚前后的沟通记录、资金流向、社交关系变化等间接证据，构建"非真实离婚"的证据链。
第二，离婚协议起草的"留白"风险极高。本案中"双方无其他共同财产争议"一句，在诉讼中被对方解读为涵盖全部财产。婚姻律师在起草协议时，应尽可能列明财产清单，对未列入的财产明确约定"保留另行主张的权利"。对于股权、期权、知识产权收益等复杂财产，建议引入专业评估机构出具价值参考，避免因约定不明导致后续争议。
第三，诉讼策略上需区分"协议效力之争"与"财产分割之争"。本案一审、二审聚焦协议效力，再审则转向意思表示解释。婚姻律师应意识到，对于涉及公司经营、融资安排的离婚案件，单纯主张"显失公平"胜算较低，而从"通谋虚伪表示"入手，结合商业背景论证离婚目的的非真实性，往往更具突破性。
从行业趋势看，离婚诉讼正从"情感对抗"转向"经济博弈"与"证据对抗"。最高人民法院近年来发布的典型案例中，涉及隐匿转移财产、婚前财产婚后增值分割、夫妻共同债务认定等问题的案件占比逐年上升。婚姻律师若仅停留在"劝和劝离"层面，已难以满足当事人需求。掌握公司法、证券法、税法等交叉领域知识，善用调查令、审计评估等工具，成为专业门槛的新标尺。
回到开头的问题：离婚诉讼中最需要注意什么？本案给出的答案是——警惕"形式合法"背后的"实质不公"。无论是代理原告还是被告，婚姻律师都应穿透协议文本，追问当事人真实意图，同时提醒客户：法律上不存在"假离婚"，任何以规避政策或商业风险为目的的离婚安排，都可能在未来演变为真实的财产争夺。与其事后补救，不如事前把协议写清楚、把证据留完整。这既是对当事人负责，也是婚姻律师专业价值的真正体现。